С Александром Протазановым я впервые встретился в 1969 году, когда он работал вторым секретарём Тюменского обкома партии и прибыл в Нефтеюганск ознакомиться с деятельностью только что созданного молодого городского комитета. Я в то время был членом бюро горкома партии, секретарём парткома НГДУ «Юганскнефть».

Он интересовался состоянием обустройства промыслов, жизнью и бытом людей, торговлей, капитальным строительством, комсомольско-молодёжными коллективами. Первый секретарь горкома парии Юрий Артемьевич Долгих подробно проинформировал Александра Константиновича о работе горкома КПСС, состоянии развития города, выполнении плана: сообщил, какие объекты строятся в соответствии со сроками их ввода, какие - с отставанием, и по каким причинам сдерживается их строительство, на каких предприятиях работают комсомольско-молодёжные коллективы и каковы их трудовые успехи.

Поехал на промысловые объекты, на которых проводилось внедрение новой техники и технологий. По тому, какие вопросы он задавал специалистам, было понятно, что он хорошо владеет всем новым. Встретился с партгрупоргом передовой бригады по добыче нефти Усть-Балыкского нефтепромысла Минихази Фарраховым, поинтересовался работой комсомольско-молодёжной группы бригады, дал высокую оценку боевому, творческому настрою коллектива и результатам его работы. 

В магазинах он внимательно рассмотрел вопросы торговли продовольственными и промышленными товарами, разговаривал с покупателями. Оказалось, что все необходимое было в продаже, но приходилось стоять в очередях. Это, действительно, было болезнью роста. Пообещал рассмотреть вопрос. Затем вопросы строительства и ввод магазинов с учётом темпов роста населения обсудили в горкоме партии, наметили меры по увеличению сети и согласованию вопросов с главками нефтяников и строителей, так как торговля в городе осуществлялась этими ведомствами.

Поехали на строящиеся объекты города и посмотрели их состояние, останавливаясь на каждом, разговаривая с рабочими, строителями, побывали в комсомольско-молодёжной бригаде отделочников (бригадир Анна Лупляк). Александр Константинович отметил высокое качество работ бригады.

С нами находился управляющий трестом И.И.Трегубенко. За некоторые недостатки в строительстве пришлось покраснеть. Протазанов обратил его внимание на состояние культуры на рабочих площадках, в частности, на ненадлежащее хранение материалов и отдельных деталей. Безусловно, мы понимали, что эти недостатки являются недостатками и в нашей работе.

Мемориальная доска памяти А.Протазанова (Тюмень)

Когда прибыли на строящуюся школу, Александр Константинович внимательно обошёл и осмотрел стоящийся объект. Потом сказал: «Посмотрите вот на эту часть кирпичной стены, не кажется ли вам, что она, начиная со второго этажа, вот в этой части, выложена наклонно внешне к вертикали?» Когда все внимательно присмотрелись, то действительно заметили брак. Мы оказались в неудобном положении: второй секретарь обкома партии увидел брак в строительстве, а руководители строительной организации и руководство треста, бывая на этом объекте неоднократно, этого не видели. Было очевидно, что некачественная кладка части стены должна быть разобрана и возведена вновь. (Хорошо ещё, что стена не была выложена под крышу!) Пришлось выслушать от А.К.Протазанова слова воспитательного характера, как строителям, так и мне как члену бюро горкома партии – секретарю парткома НГДУ «Юганскнефть» (представителю заказчика).

Александр Константинович предложил провести заседание бюро горкома партии, послушать в целом вопрос строительства и, в частности, дать оценку вопиющему браку, допущенному при строительстве школы. Состоялось заседание (вёл его Ю.А.Долгих). Разговор состоялся довольно принципиальный. Управляющий трестом доложил о состоянии выполнения плана промышленного и гражданского строительства. Были заданы нелицеприятные вопросы о недостатках.

Выступление Протазанова было критическим и объективным. Он говорил о причинах появившегося брака. Строительство школы было поручено неподготовленной для выполнения кирпичной кладки бригаде. Об этом знали руководители строительной организации и халатно отнеслись к контролю. Производитель работ – непосредственный контролёр, постоянно находящийся на объекте, обязан был видеть, как выполняется задание. Брак характеризует уровень организации контроля специалистами отделов строительного управления и треста, их квалификацию. Была дана оценка результатам посещений объектов руководством треста и строительного управления: ответственность за брак в работе должны были нести специалисты всех уровней, начиная от бригадира до управляющего трестом. Недостатки в работе строителей оборачиваются непроизводительными затратами, снижением качества, увеличивают продолжительность и срывают плановые сроки ввода объектов в эксплуатацию. 

И.И.Трегубенко проинформировал, что приняты меры к ответственным специалистам, и заверил, что брак в работе будет исправлен в короткое время, школа будет введена к намеченному сроку.

После бюро А.К.Протазанов провёл с нами беседу, на которой высказал свои предложения, как строить в целом партийную работу и работу с партийными организациями, руководителями и трудовыми коллективами по повышению уровня контроля за строительством объектов.

Он находил положительные стороны и был непримирим к недостаткам, которые человек обязан был видеть и принимать оперативно необходимые меры по их исправлению. И  умело сочетал в себе  требовательность и строгость с уважительным отношением. Он не ставил задачи наказать человека за упущения, если можно было ограничиться воспитательными мерами, а стремился, чтобы каждый понял свои ошибки и  извлёк урок для дальнейшей работы. Я увидел, насколько правильно ставились им вопросы и выделялось в них главное. Он логично и аргументировано излагал факты, показывал, почему и в результате чего получилась такая ситуация, из чего вытекала объективная оценка действиям или бездействиям специалистов.

Для меня, как для молодого партийного работника, этот приезд Александра Константиновича и рассмотрение совместно с ним ряда вопросов имели впечатляющее, воспитательное значение, остались в памяти на всю жизнь, явились большой помощью в моей дальнейшей партийной работе, неоценимой практической школой.